Колись Стівен Гокінг і Джон Гартл розробили "безмежну модель" походження Всесвіту. Вона називається "Всесвіт Стівена Гокінга", "моделлю без кордонів", тому що в неї немає початку в часі.
На їхню думку, існує евклідовий простір, який присутній поза часом, але він пов'язаний із простором Всесвіту на самому початку його виникнення. Математично евклідовий простір відрізняється від простору-часу тільки тим, що часова координата виступає уявною величиною.
Тому дослідник не виявить початкової точки; всі точки евклідового 4-мірного простору еквівалентні та позачасові.
Така модель не отримала широкого визнання, оскільки подальший аналіз Ніла Турока показав, що вона призводить до більш грудкуватого Всесвіту, який ми спостерігаємо. Однак пізніше астрономи висунули деякі додаткові припущення, що дають змогу уникнути нереалістичного передбачення Гокінга. Тож цей сценарій залишається в силі.
Питання в тому, чи може щось - Всесвіт, наприклад - виникнути з нічого? Чому Ніщо передбачається за замовчуванням і не потребує пояснення?
Інший космолог, Норм Левітт, жартує з цього приводу: "Чого немає? Ніщо. Так що ж є? Все". Хоча потрібно уточнити: йдеться про космологічне Ніщо, поза-всесвітом, а не про теологічне або філософське небуття.
Лоуренс Краусс у своїй книжці "Всесвіт із нічого" починає з квантової механіки і вказує, що з урахуванням усіх фізичних законів існує ненульова вірогідність зазначеного сценарію виникнення Всесвіту.
Тобто якщо ви почнете з фізичного визначення поняття "ніщо", фізика пророкує, що ви отримаєте щось.
Якщо ви почнете із семантичного визначення нічого... ви отримаєте теологію, яка мало сумісна з науковим способом мислення. М'яко кажучи.
