![Нафта органічного і неорганічного походження одночасно? - абіоична теорія Нафта органічного і неорганічного походження одночасно? - абіоична теорія](/assets/cache_image/pic/2022/11/805-1_751x391_c8c.webp.pagespeed.ce.9-siZ2U5Re.webp)
Більшість людей знає, що нафта утворюється глибоко під землею, протягом мільйонів років. "Сировиною" зазвичай слугують рештки планктону, рослин та інших біологічних організмів.
Однак насправді ця теорія - всього лише гіпотеза. Існує й протилежна точка зору, яка представляє суттєві докази абіологічного походження нафти.
Ідея органічного перетворення користується значною довірою в США та в Європі, в той час як гіпотеза абіотичного походження вже давно прийнята серед пострадянських науковців.
Але чому виникають сумніви?
Коли рослина чи тварина помирає, дуже невелика частина її матерії виявляється похованою. Природа переробляє все. І одними з найбільших переробників є комахи, мікроорганізми, гриби та бактерії.
Чи справді під землею поховано достатньо органічної речовини, щоб створити трильйони барелів нафти? Питання.
Ба більше, згідно з біотичною теорією, органічна речовина, перш ніж стати нафтою, має потрапити в "нафтове вікно". Під "нафтовим вікном" розуміється набір умов, включно з досягненням певної глибини (до 4 км), де температура відповідає вимогам (до 250 градусів) для отримання нафти.
Прихильники альтернативної, абіотичної теорії стверджують, що нафта може бути первозданною речовиною, яка піднімається із земних глибин по тріщинах. Таким чином, нафта може виникнути незалежно від органічних джерел унаслідок хімічних процесів, подібно до того, як метан виявляється на астероїдах або в інших безплідних середовищах.
Скептики стверджують, що метан - простіша речовина, ніж нафта; процес утворення вуглеводнів у нафті складніший, і така логіка не працює.
Томас Голд і провальне родовище нафти
Томас Голд, геолог Корнельського університету, був затятим прихильником абіотичної версії. Він консультував групу, яка проводила буріння в центральній Швеції наприкінці 1980-х - на початку 1990-х років на ділянці, відомій як Силянське кільце.
Локація вважалася безперспективною, але з біотичного погляду.
Традиційна розвідка нафти обмежується осадовими басейнами. Вважається, що планктон, помираючи, опускається на дно водойм і ховається у відкладеннях, які з часом витісняються вниз, поки не досягнуть нафтового вікна.
The Siljan Ring, з іншого боку, виявилося бідним родовищем. За словами Голда, ті відкладення, які там є, розташовані на глибині не більше 300 метрів, тоді як буріння проводилося на глибині від 5 до 7 кілометрів.
Хоча буріння не виявило "газового родовища світового класу", яке передбачав Голд, воно виявило всього лише 80 барелів нафти, чого достатньо, щоб Голд відчув себе виправданим і змусив деяких учених переглянути свої погляди.
Звичайне буріння також не завжди приносить багаті плоди, хоча ділянка виглядає багатообіцяючою. З абіотичної позиції.
Проте критики припустили, що нафта просочилася туди з осадових порід, на що Голд заперечував: "Просочування нафти через 360 мільйонів років з такої невеликої кількості відкладень здається неймовірним".
Докази абіотичної теорії
Переконаний прихильник абіотичної теорії, професор Владілен А. Краюшкін, цитується у статті доктора Дж. Ф. Кенні "Спеціальний випуск про майбутнє нафти", опублікованій 1996 року.
Версія Краюшкіна
Краюшкін тоді стверджував: "Описані тут 11 великих і 1 гігантське родовище нафти і газу були відкриті в регіоні, який 40 років тому визнавали марним. Розвідка родовищ велася повністю відповідно до сучасної теорії абісального, абіотичного походження нафти".
"Буріння, в результаті якого були зроблені відкриття, проводилося цілеспрямовано вглиб кристалічних порід фундаменту. ... Ці запаси становлять щонайменше 8 200 млн. метричних тонн нафти, що видобувається, і 100 млрд. кубічних метрів газу і, таким чином, можна порівняти із запасами Північного схилу Аляски".
Острів Юджин
А 1995 року в місцевій пресі повідомлялося, що нафтові родовища поповнюються самі собою, після виснаження. Результати досліджень, проведених доктором Джин К. Вілан у рамках програми Міністерства енергетики США, схоже, підтвердили абіотичну теорію. Дослідники виявили, що нафта, швидше за все, надходить з великої глибини, як і передбачалося заздалегідь.
Вілан також підтримала теорію Голда про те, що мікроби харчуються нафтою, пояснюючи тим самим наявність біологічного матеріалу, виявленого в нафті на великій глибині.
Сумніви в абіотичній теорії
Вілан, як і Голд, зіткнулися зі шквалом критики. Один із головних аргументів проти абіотичної теорії полягав у тому, що нафта мігрує разом із підземними водами, що пояснює її локації в несподіваних місцях, зокрема там, де відсутні осадові породи.
Таким чином, дивна одноманітність нафти, знайденої в скельних утвореннях різного віку, є результатом органічної міграції.
Інженер-нафтовик Жан Лахеррер написав докладне, по пунктах, спростування аргументів Голда. До цього моменту Голд уже помер і не зміг відповісти. Лаеррер стверджував, що Голд напевно знав про цю інформацію.
На його думку, саме факт міграції нафти пояснює абіотичну теорію.
Присутність певних металів і гелію, виявлених у нафті, також пояснюється обома версіями нафтогенезу, згідно з двома теоріями.
Оскільки для формування "класичної" нафти потрібні мільйони років, і ніхто не спостерігав цього на власні очі, будь-які докази, подані з обох сторін, важко кваліфікувати.
Однак якщо абіотична теорія правильна, вона може мати величезні наслідки для енергетичної промисловості. Якби видобуток нафти був відповідним чином відкалібрований, "викопне паливо" можна було б розглядати як поновлюване джерело енергії.
Джерело: theepochtimes.com