Уявімо, що загальна теорія відносності - це як гра з лего, де кожен блок - частина нашого розуміння Всесвіту. Науковці вже давно зібрали такі блоки, але не всі: деякі з них можуть бути додані або змінені. Бо насправді ми не знаємо, що збираємо.
Для прикладу глянемо на чорні діри, які нам представляються великими термодинамічними об'єктами. Це означає, що ми обмежені інструментами аналізу: температура та ентропія — майже єдине, що нам доступно.
Інакше кажучи, ми не сприймаємо ЧД як фізичні об'єкти. Ми описуємо процес їх руйнування. Або деструктивний вплив на простір-час, “контрольований” чорною дірою.
Нещодавно астрофізики з Кембридзького університету змоделювали розвиток ентропії чорних дір у часі. Передбачається, що закони, які вони використовують для їх опису, залишаються правильними, навіть коли отримують некоректні результати.
На перший погляд - абсурд. Але, по-перше, існують аналітичні методи корекції отриманих даних та результатів дослідження. По-друге, будь-яка математична модель створюється саме для того, щоб жонглювати необхідними елементами й дивитися, що станеться з віртуальною системою. Якщо вона продовжує функціонувати, модель вважається “ймовірною”. Якщо ні, підбираються інші компоненти.
Таким чином визначається максимальна кількість можливих відповідей на складні наукові питання. Щобільше: якщо ентропія чорних дір збільшується, тоді робиться однозначний висновок: нові компоненти “працюють правильно”.
Тепер вчені хочуть зробити крок далі й зрозуміти, як ентропія надважких об'єктів реагує на різку зміну фізичних умов. Наприклад, якщо розмістити ЧД в інший регіон всесвіту, біля нейтронної зорі або задати довільні екстремальні умови.
Таке враження, що у вчених з'являється все більше сумнівів в існуванні самих чорних дір...
Нагадаємо, існують ряд космологічних теорій, які пов'язують чорні діри та великий вибкх.
Крім того, на практиці дуже важко відрізнити квазар від чорної діри.
Втім, часто з'являються експерименти, які ставлять під сумнів загальну теорію відносності Айнштайна.
