У світі існує ціла низка археологічних знахідок, історичне значення яких академічна спільнота не те, щоб приховує... але намагається, щоб про них говорили з певною часткою іронії, а то й з певною часткою скптицизму. Підробки, фальшивки, псевдонаукові уявлення - звичайні ярлики, які супроводжують незалежних дослідників.
Словом, потрібні епітети знайдуться завжди. З часів Святої інквізиції. До речі, ви будете здивовані, але ця поважна організація існує досі! Навіть не покаялася.
Але ми нагадаємо про деякі цікаві археологічні знахідки, біля яких незримо літають численні запитання. Отже, почнемо...
"Чорні скриньки" серапеума
Йдеться про прекрасно збережені чорні "ящики", де, як стверджують історики, ховали... священних биків. Взагалі, зауважимо: коли археолог каже "храм" або "гробниця", у 99% випадків це означає, що дослідники не можуть визначити, для чого призначена знахідка, яку функціональну роль вона виконувала.
Так і в цьому випадку. Коли археологи виявили лабіринтоподібну структуру з "гробницями" на території сучасної Саккари, ящики виявилися... абсолютно порожніми.
Вчені знайшли 25 таких саркофагів, і всі вони були вирізані з одного каменю. Вони були вирізані з приголомшливою точністю, як видно на малюнку.
Кришка важить близько 30 тонн, а сам ящик - близько 70. Більшість єгиптологів стверджують, ці предмети виготовили приблизно... у якийсь із ранніх династичних періодів. Коли саме - суперечки точаться досі. Єдиної думки з цього питання немає.
Але віддамо належне: жорсткі дискусії стосуються і "технологічних" проблем.
По-перше, саркофаги дуже великі й дуже важкі. Було підраховано, що знадобиться 2000 осіб, щоб належним чином перетягнути один екземпляр і поставити його на своє місце.
Складно сказати. Навіть якщо й так, гадаю, знадобиться близько сотні рабів, щоб занести їх у гранітні "палати", де їх було знайдено. Але не факт.
Крім того, зали, що ведуть в інше приміщення, де були знайдені ці ящики, приблизно на півметра ширші, ніж самі ящики. Кількість людей, необхідних для перенесення саркофагів, ніяк не змогла б поміститися в цих "залах".
Наступна спірна тема - це, звісно, промислові (саме промислові!) інструменти. Знайдені ящики - не просто звичайне єгипетське диво. Вони вирізані з лазерною точністю, подібної до якої немає навіть у пірамідах; незрозумілим є джерело, технологічний процес "різання" грвніту.
Єгиптологи, будучи людьми без технічної або інженерної освіти, чіткої відповіді не дають. Воно й зрозуміло: примітивними ріжучо-колючими предметами, виготовленими з міді, такого роду надрізи не зробиш.
Однак перед очима завжди спливає знаменитий "карнакський розріз": якщо щось і використовували, то щось, що нагадує дискову пилу, тільки неймовірної потужності, точності і... розмірів. Якщо про "пилу" взагалі йдеться.
Стародавні "просвердлені отвори"
Зараз не про Карнак, про який відомо всім, хто цікавиться давньою історією. Є й інші приклади. Зокрема, вони були знайдені в Абусірі.
Отвори значною мірою є предметом спекуляцій, і про них намагаються не поширюватися. Історична загадка тягнеться з 1800-х років: як стародавнім єгиптянам вдавалося висвердлювати блоки з граніту, що має неймовірну твердість (7-8 за 10бальною шкалою), залишається невирішеною.
Самі археологи не заперечують факту свердління твердих порід, але їхні "інженерні" теорії викликають тільки роздратування. На думку реконструкторів, у тріщину або вже наявний шов у камені (звідки він з'являється?) поміщали суху деревину, потім додавали воду, змушуючи її розширюватися, і таким чином різали монолітний граніт.
Приблизно в такий самий спосіб видалялися блоки і "листи" каменю. А також обробляли готові блоки. Ідеально. Ну, тобто різали як папір або масло.
Утім, таке пояснення ігнорує "просвердлені отвори", особливо коли йдеться про "канавки", дуже схожі на ті, що роблять сучасні свердла.
Ієрогліф лампочки
Цей ієрогліф міститься в "храмі" Хатор у Єгипті. Нібито він зображує лампочку, яку стародавні єгиптяни тримали в руках, вмикаючи під'єднаний "кабель".
Чи є це доказом далеко просунутих стародавніх технологій? Ні. Однозначно ні.
Для будь-якої сучасної людини малюнок дійсно схожий на лампочку. Але це всього лише стилістичне зображення єгипетського міфу про створення світу: Харсомтус зображений у вигляді змії, що виходить із квітки лотоса.
Текст, що супроводжує ієрогліф, говорить про створення світу. І якщо ми подивимося на нього з іншої (звичайної) точки зору, то зможемо чітко розрізнити квітку. "Спіраль" лампочки - це змія.
Можливо - картинки насправді настільки неточні й "багатогранні", що самі провокують "альтернативні" теорії.
Ієрогліфи вертольотів і космічних кораблів в Абідосі
У цьому зображенні багато цікавого. По-перше, ми бачимо гелікоптер праворуч угорі, а зліва - літаючі автомобілі, які багато в чому нагадують машини з "Джетсонів".
Багато "альтернативників" заговорили; переконливий доказ того, що стародавні єгиптяни володіли передовою технологією, подарованою мало не стародавніми інопланетянами!
Але, як завжди, якщо в поясненні виникають "інопланетяни", то реальна ситуація на багато прозаїчніша.
Природно, відповідь знову негативна. Так, ці ієрогліфи надзвичайно цікаві, бо... вони нічого не позначають.
Єгиптяни пишалися своїми храмами та ієрогліфами, які вони наносили на стіни. Це було нелегким завданням, оскільки кожен такий ієрогліф потрібно було висікти вручну, - дуже довгий рукотворний процес.
Крім того, на відміну від сьогоднішнього паперу, якщо ви помилилися або захотіли змінити написане, ви не можете просто так стерти написане або взяти новий аркуш паперу.
Вони висікали тексти на камені, у прямому сенсі слова. Ніяких помилок, помилок. Що, природно, не завжди виходило.
На малюнку вище зображено два різні ієрогліфічні тексти, накладені один на одного.
Оригінальний набір був викарбуваний під час правління Сеті I, і свідчив: "той, хто відбиває дев'ять ворогів Єгипту".
Пізніше оригінальне різьблення заповнили гіпсом і наново висікли під час правління Рамзеса II: "той, хто захищає Чорні Землі (Єгипет) і скидає чужі землі".
Згодом штукатурка стерлася під впливом стихій, залишивши обидва написи видимими. Тобто перед нами - ієрогліфи, що перекривають один одного, різні написи.
Проблема, на наш погляд, не в пошуку різних інтерпретацій. І навіть не в спробах "натягнути" на глобус альтернативну історію давнини.
Проблема в підході: доброякісні історики вважають, що й історія - це розтягнутий у часі прогрес, від примітивного і міфологічного до реального і фізичного.
Не може бути "сучасних" і "технологічних" рішень, якщо ми говоримо про Стародавній світ.
Але це ж означає, що не треба вигадати фантастичних пояснень, якщо все пояснюється простішими фактами і послідовностями. Як у випадку з "танками" і "літаками": археологія має перетворитися з описової науки на міждисциплінарний напрям із залученням фізичних, хімічних, геологічних методів та інженерних рішень.
І не закупорюватися в павутині схоластики, роздаючи ярлики "істинності" і "псевдонауковості". Історики так і не навчилися помилятися.
