А що буде з нашим поглядом на всесвіт, якщо поміняємо математику?

Доповідь Олександра Лапшина на науково-практичному семінарі НДЦ ЛАІ та НДІ ДСГФ "Піраміди і час III", наукове містечко "Перемилові гори".

Значна кількість даних геології, геодезії, палеонтології і навіть міфології, а також деякі морфологічні особливості вказують на можливе розширення планети Земля та інших астрономічних об'єктів.

Гіпотеза розширення Землі не містить якихось екстраординарних рішень, що виходять за рамки нашого розуміння геології. Зрештою, гіпотеза акреції працює в тому ж напрямку - щодня на Землю падає до 30 тисяч тонн космічного "сміття".

А уявіть собі тривалий процес - день за днем, рік за роком, тисячоліття за тисячоліттям...

Який же об'єм планети Земля тоді є "природним", а який - нанесеним, що виник завдяки тисячам небесних тіл, які просто долітають до поверхні, не встигаючи згоріти в її атмосфері?

Олександр ЛапшинДостатньо, щоб засумніватися в традиційному геологічному літочисленні, яке оцінює вік Землі в 4,5 млрд. років. Мало не з моменту утворення Сонячної системи.

Тоді або юна Земля за своїми об'ємами не перевищувала сьогоднішній Фобос, або ми маємо говорити про більш ранній вік Землі. За попередніми оцінками, не більше 1 млрд. років.

І якщо це так, тоді виходить, що Сонце, зовсім як і інші аналогічні зірки, згорають швидше, ніж ми думали.

Відповідно, потрібно переглянути наші теорії плането- і зореутворення, еволюції планет і їхніх зірок. І не тому, що вони погані, а тому, що ми так і не навчилися вимірювати час. Хоча й намагаємося оцінювати ледь не кожен фізичний процес з огляду на "стрілу часу". При цьому немає жодного доказу "послідовності" фізичних процесів. Але ж у геології ми маємо справу з процесами, які аналізує фізика як наука.

Водночас пропонована гіпотеза розширення Землі, з одного боку, виходить за рамки академічної геології, а з іншого - залишається в межах академічної ж стратегії визначення всесвіту як об'єкта, що розширюється. І в цьому сенсі тут немає нічого екстраординарного: інший математичний погляд на "звичні" фізичні тлумачення.

 

Фізичний механізм такого розширення запропоновано М. А. Козирєвим у рамках своєї гіпотези причинної механіки. У доповіді цей самий механізм розширення небесних тіл розглядається як реалізація принципу гіперболічної лінзи, уявлення про яку виникло в ході розвитку теорії гіперболічного поля Д. Г. Павлова.

Теги: ЛАІ
Поділитися:

Написати коментар

Популярні статті

Також читають