ЛАІ Андрія Склярова - це не тільки нові дослідження єгипетських пірамід, Баальбека і споруд, нібито побудованих стародавніми індіанцями. Які не знали навіть колеса, не кажучи вже про складні інструменти, придатні для будівництва циклопічних споруд.
Це ще дослідження в галузі фізики, математики, інших "точних дисциплін".
Зокрема, радіології єгипетських пірамід. Якщо ми виходимо з припущення, що 7 великих пірамід на плато Гіза побудовані не стародавніми єгиптянами, а якоюсь цивілізацією, яка володіла високорозвиненими технологіями, тоді цілком логічно спробувати знайти інструменти, які були використані під час їх зведення.
Також цілком логічно припустити, що вони залишали сліди на обробленому камені. Як механічні у вигляді слідів гігантської "дискової пилки" невідомої поки що конструкції, так і радіаційні.
Стародавні будівельники повинні були звідкись черпати енергію. Не обов'язково ядерну, до речі кажучи. Але краще перевірити і відкинути гіпотезу, зосередившись на більш прийнятних версіях, ніж відкласти її в довгий ящик. І благополучно про неї забути. Як це часто бувало в традиційній науці.
Доповідь Сергія Кокарєва, прочитана на осінньому семінарі ЛАІ в Каїрі 2018 року, присвячена тематиці радіаційного фону єгипетських пірамід.
Питання, які порушувалися під час доповіді:
- Як розділити природний радіаційний фон і радіаційний фон, що має технологічне походження?
- Чи можна стверджувати, що археологічні артефакти мають радіаційний фон? Питання насправді дуже важливе з огляду на те, що чимало шахраїв та "екскурсоводів" використовують популярну тематику заради залучення більшої кількості туристів. Не тільки в Єгипет. Звісно, до науки така діяльність не має жодного стосунку.
- Як виміряти радіаційний фон?
- Як інтерпретувати отримані дані з урахуванням того, що ми маємо справу не зі звичайною описовою археологією, а з археологією технологій?
Дослідження проводилися в Асуані, знаменитому своєю каменоломнею. Фізиків цікавили кілька об'єктів, які, ймовірно, належать до епохи стародавньої високорозвиненої в технологічному плані цивілізації.
При цьому бралися гранітні зразки стародавніх споруд, зразки повітря і місцевих ґрунтів, щоб відразу відкинути особливості прояву природного природного фону.
Інтерес до теми пов'язаний насамперед із тим, що оброблені кам'яні блоки мають більш яскраво виражену, хоча й некритичну, радіоактивність. Ті шматки каміння, які виникли внаслідок "примітивної" обробки, - просто будівельне сміття, - такими властивостями не володіють.
Крім того, дискусійним залишається питання, яким чином гранітні блоки вагою в кілька десятків, а то й сотень тонн доставлялися на місце будівельних робіт. І як їх обробляли. А це без малого 2000 кілометрів...
Час Науки представляє лекцію фізика-дослідника С.Кокарєва, прочитану на одному з осінніх семінарів Лабораторії альтернативної історії.
