"Аюдський артефакт" - це шматок металу дивної форми, він був знайдений на території Румунії, біля міста Аюд.
Пропагандисти теорії палеоконтакту вхопилися за цей незвичайний виріб з низки причин. По-перше, згідно з деякими оцінками (заснованими на аналізі шару оксидної плівки) вік знахідки не менше 1 млн років. Геологи нічого не кажуть, офіційного пояснення отримати найближчим часом явно не вдасться.
Аналіз цього артефакту демонструє, що він є складним сплавом із 12 різних елементів, основним із яких є алюміній - його міститься 89% за обсягом. Решту 11% складатимуть мідь, кремній, цинк, свинець, олово, цирконій, кадмій, нікель, кобальт, вісмут, срібло. Також у дуже невеликих кількостях в артефакті було виявлено сліди галію. Повний склад сплаву наведено у таблиці.
| Матеріал | % |
| Алюміній | 89 |
| медь | 6,2 |
| кремній | 2,84 |
| цинк | 1,81 |
| свинець | 0,41 |
| олово | 0,33 |
| цирконій | 0,2 |
| кадмій | 0,11 |
| нікель | 0,0024 |
| кобальт | 0,0023 |
| вісмут | 0,0003 |
| серебро | 0,0002 |
Верхня частина Аюдського об'єкту покрита товстою кулею оксидної плівки, яка характерна для алюмінію. Якщо оцінювати старість цього артефакту за товщиною оксидної плівки, то можна припустити, що Аюдському об'єкту щонайменше 300 або 400 років. На ньому видно чіткі ознаки механічної обробки - лівий виступ має свердління отвору, а всередині об'єкта є два спільні канали.
Це дуже цікаво, що металевий об'єкт був знайдений поряд з кістками мастодонту. Деякі люди вважають цей об'єкт доказом стародавнього візиту інопланетних астронавтів.
Більшість вчених вважають, що Аюдський об'єкт може бути або містифікацією, або просто помилково датованим, оскільки алюміній вперше був здобутий лише у 1825 році, і в природі він не зустрічається у вільному вигляді.
Також можна припустити, що цей шматок алюмінію є сучасним і просто потрапивши на дно в результаті провалу в однорідний пісок, щільність якого майже вдвічі менша, ніж щільність алюмінію. Товста оксидна плівка могла бути нанесена на артефакт на заводі або в якійсь лабораторії.
Примітно інше: ми не знаємо археології артефакту з Аюда. Археологи кажуть, якщо вони не знайшли камінь, не описали його та не зафіксували у своїх архівах, тоді це підробка. Ніяких наукових аргументів. Вибачте, несерйозно, - тим більше, що ми маємо безліч проблем із автентичністю інших знахідок.
Те саме стосується геологів: визначення хімічного складу не є предметом діяльності геології як науки. Відповідно, загадка походження Аюдського артефакту тут залишається нерозкритою.
Тож не треба дивуватися у народженні "позаземних" версій - люди самі шукають адекватних для них відповідей, коли мовчить официальна наука.
