Нові зображення Всесвіту, отримані космічним телескопом Джеймса Вебба, викликають благоговійний трепет. Але для більшості професійних астрономів і космологів вони також вкрай дивні - зовсім не те, що передбачала теорія.
У потоці технічних статей, опублікованих в Інтернеті з 12 липня, автори знову і знову повідомляють, що на знімках видно напрочуд багато галактик, галактик напрочуд гладких, напрочуд маленьких і напрочуд старих. Багато сюрпризів, і не обов'язково приємних. Назва однієї зі статей починається з відвертого вигуку: "Паніка!".
Чому зображення "Джеймса Вебба" викликають паніку серед космологів? І передбаченням якої теорії вони суперечать?
Насправді в цих статтях нічого не йдеться. Правда полягає в тому, що гіпотеза, якій кричуще і багаторазово суперечать зображення JWST, - це гіпотеза Великого вибуху. А саме тезі про те, що Всесвіт зародився приблизно 14 мільярдів років тому в неймовірно гарячому, щільному стані та відтоді розширюється.
Оскільки ця теорія останні 40 років відстоювалася переважною більшістю теоретиків як незаперечна істина, нові дані викликають у цих же космологів відверту паніку.
"Зараз я не сплю до третьої години ночі, - каже Елісон Кіркпатрік, астроном з Канзаського університету в Лоуренсі, - і думаю, чи не помиляюся я в усьому".
Інший астроном, Ерік Дж. Лернер торжествує: Великого вибуху ніколи не було!
Про це намагаються говорити непублічно, проте невдоволення Стандартною моделлю, що передбачає Великий вибух, існувало відтоді, як вона була запропонована Жоржем Леметром майже сто років тому. Але ніхто не очікував, що телескоп Джеймса Вебба зробить свій внесок в астрономічні дебати.
Проблеми теорії Великого Вибуху
Лернер відомий своєю книжкою "Великого вибуху не було", що вийшла 1992 року. Зараз його зоряний час, хоча досі незрозуміло, на скільки кістковою може виявитися космологічна спільнота.
На його думку, проблеми теорії Великого вибуху зводяться до такого:
Теорія вирішальною мірою залежить від гіпотези "космічної інфляції", згідно з якою юний Всесвіт на зорі свого існування розширювався на багато порядків швидше за швидкість світла.
Однак експерименти не змогли довести наявність теорії інфляції, і з моменту створення ТБВ вона була пов'язана з глибокими застереженнями. Сьогодні один з її засновників, Пол Стейнхардт, засудив концепцію як помилкову і "безглузду з наукової точки зору".
Чи повинні ми відмовитися від теорії космічної інфляції і шукати радикальну альтернативу?
Чи можуть альтернативні теорії, такі, як Великий стрибок або відмова від швидкості світла, знайти рішення?
Чи такі альтернативи - це всього лише "примочки" для того, щоб уникнути більш радикального висновку про те, що настав час повністю відмовитися від Великого вибуху?
